Байдън нападна Хър, че го е попитал кога е починал Бо. Това не се е случило, казват източници.

Президентът Джо Байдън се нахвърли против Робърт Хър предходната седмица поради един съответен ред в отчета на специфичния прокурор по отношение на работата му с класифицирани документи: че Байдън „ не Спомнете си, даже след няколко години, когато синът му Бо умря. "

„ Как, по дяволите, се осмелява да повдигне това? “ Байдън сподели пред кореспонденти на спонтанна конференция в Белия дом. „ Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих, че това не е тяхна проклета работа. “

Но Hur в никакъв случай не е задавал този въпрос, съгласно двама души, осведомени с Петчасовото изявление на Хър с президента в продължение на два дни предишния октомври. Те споделиха, че президентът, а не Хър или неговият екип, първи показа гибелта на Бо Байдън.

Байдън повдигна тематиката за гибелта на сина си, откакто беше запитан за работния му развой в жилище чартърен във Вирджиния от 2016 година до 2018 година, споделиха източниците, когато писател-призрак му помагаше да напише записки за загубата на Бо от рак на мозъка през 2015 година Следователите разполагаха със запис от 2017 година, показващ, че Байдън е споделил на писателя-призрак, че е намерил „ класифицирани неща “ в този дом, се споделя в отчета.

Байдън стартира да се пробва да си напомни този интервал, като обсъждаше какво още се е случвало в живота му, и тъкмо в този миг от изявлението той изглеждаше комплициран по кое време е умрял Бо, споделиха източниците. Байдън е справил вярно датата – 30 май, само че не и годината.

Докладът на Хър от 345 страници освобождава Байдън от незаконни дейности, като в същото време показва доказателства, че той е взел вкъщи и е съхранявал строго секретни материали. Въпреки че беше открито, че Байдън е разкрил секретна информация на призрачния публицист три пъти, прокурорите заключиха, че не могат да потвърдят, че президентът е знаел, че това е била класифицирана информация по това време.

Огнена рецензия от отчета на поддръжниците на Байдън обаче се концентрира върху характерностите на Хър за  паметта на президента. Те споделят, че отчетът е цялостен с неоправдани детайлности за проблемите с паметта на Байдън, в това число че президентът е запомнил неправилно годината, в която Бо е умрял. Те също се хванаха за изказването на Байдън, че специфичният прокурор го е попитал за датата на гибелта на Бо.

„ Защо, по дяволите, задавате този въпрос? “ някогашният основен прокурор Ерик Холдър, демократ, заяви в понеделник по MSNBC, предполагайки, че Хър е „ може би лъжец “, който е „ засенчил “ това, което е написал в отчета. „ Какво общо има това със запазването на класифицирани документи? “

Първата дама Джил Байдън сложи под въпрос в писмо за набиране на средства дали Хур употребява „ гибелта на нашия наследник, с цел да печели политически точки. “

Източници, осведомени с гледната точка на Байдън за изявлението, споделят, че Хър е предиздвикал президента да отгледа сина си, като е задал поредност от персонални въпроси, свързани с Бо. Те включват въпроси по отношение на записките на Байдън „ Обещай ми, баща “, в които той написа за борбата на сина си с рака и гибелта през 2015 година Хър също попита за работата на Байдън за Инициативата за битка с рака на Байдън, учредена в памет на Бо.

Тези източници не оспорват, че Байдън, а не Хур, е този, който пръв загатва дата за гибелта на Бо. Но те споделиха, че Байдън се е почувствал предаден от мненията в отчета на Хър за неговата памет и психическо положение. По време на изявлението Хър го помоли да си напомни събитията от години в предишното допустимо най-добре и Байдън се съгласи да приказва свободно и обстойно, а не по отсечения и деликатен метод на характерен очевидец.

Точно това, което Байдън сподели за гибелта на сина си и други въпроси, може в последна сметка да стане обществено притежание. Двудневното изявление на Хър с Байдън беше аудиозаписано и транскрибирано и се чака комисиите на Конгреса да упорстват за публикуването му.

Министерството на правораздаването, службата на специфичния прокурор и Белият дом отхвърлиха коментар за тази публикация.

Двама души, които познават Хър добре, споделиха, че той се е заел да напише уравновесен и изчерпателен роман, който да изясни за какво, макар забележителните доказателства, е стигнал до извода, че не са оправдани никакви наказателни обвинявания за Байдън. В хода на едногодишно следствие екипът на Хър е проучил 7 милиона документа и е разговарял със 147 очевидци, съгласно неговия отчет.

Сътрудници на Hur споделят, че изказванието на Байдън, че специфичният прокурор е разпитал президента без подкана за гибелта на сина му от рак, е опит да се отмести фокусът от констатациите на специфичния прокурор по отношение на това по какъв начин Байдън борави с класифицирани документи и неговата битка да си напомни избрани обстоятелства.

Линията на разпит по отношение на записките е директно обвързвана с централния въпрос на следствието, споделиха хора, осведомени с изявлението. Екипът на Hur е научил, че Байдън е записан през 2017 година да споделя на призрачния публицист, че е „ намерил всички класифицирани неща долу “, в дома чартърен във Вирджиния, където двамата работят по книгата.

В изявлението Байдън сподели на Hur, че не си спомня да е казвал през 2017 година, че е намерил секретни документи в дома.

Разследването на Hur откри, че документите, упоменати от Байдън през 2017 година, в никакъв случай не са били предадени на ФБР и в действителност евентуално са същите, открити в гаража на Байдън в Делауеър през 2022 година

Борбата на Байдън да си напомни интервала, когато е работил с писателя-призрак, е измежду няколкото диалози по време на двудневното изявление, в които той наподобява не помни значими обстоятелства, съгласно отчета. Докладът на Хър също по този начин показва, че паметта на Байдън наподобява е била доста лимитирана в 30-те часа записани изявленията, които той е провел с призрачния публицист през 2017 година

Хър съобщи, че тези пропуски в паметта са една от аргументите да заключи че би било мъчно да се убеди журито да осъди Байдън за съзнателно корист с класифицирана информация.

Но Хър беше подложен на рецензия поради описанията си на това, което той смяташе за „ понижени уреди “ на Байдън. Холдър сподели на X, че има прекалено много „ безпричинни забележки “ в отчета на Хър, които са „ изрично несъвместими с дългогодишните обичаи на DOJ. “

Генералният прокурор Мерик Гарланд също е подложен на критика от демократите за стартиране на цялостната, нередактирана версия на отчета. Специалните правила на юристите изискват от тях да пишат поверителни отчети до основния прокурор, в които в детайли разказват и изясняват решенията си дали да издигнат наказателни обвинявания по даден случай.

В в напъните си за бистрота, Гарланд даде обещание да направи обществени всички отчети на специфичните прокурори, в сходство с досегашния опит на Министерството на правораздаването за издание на множеството отчети на специфични юристи от основаването на службата през 1999 година

Бил Бар, който беше основен прокурор в администрацията на Тръмп, беше остро подложен на критика за това, че в началото разгласява личното си обобщение от две страници на отчета Тръмп-Русия на специфичния прокурор Робърт Мюлер през 2018 година Няколко седмици по-късно Бар разгласява цялостния документ.

Хора, осведомени с въпроса, споделят, че Гарланд е видял за първи път отчета на Hur на 5 февруари, три дни преди публикуването му. Ако основният прокурор подреди някакви промени, той щеше да би трябвало да ги разкрие пред Конгреса, както се изисква от специфичните разпореждания на юриста.

В писмо до Конгреса, когато разгласява отчета, Гарланд сподели, че не е подхванал никакви дейности, с цел да блокира каквито и да било стъпки за следствие от страна на Хър, защото нищо от дейностите на специфичния прокурор не е „ толкоз несвоевременно или безпричинно съгласно откритите Практики на отдела, че не би трябвало да се следва. “

Попитан дали Гарланд има доверие в годността на Байдън за поста, говорителка на DOJ отговори: „ Разбира се. “

Гарланд избра Хър, дълготраен републиканец и някогашен федерален прокурор, за специфичен прокурор на Байдън. След като приключва Харвардския университет и Юридическия факултет на Станфорд, Хър заема голям брой длъжности в Министерството на правораздаването, в това число като консултант на Кристофър Рей, в този момент шеф на ФБР, когато Рей дава отговор за престъпния отдел на отдела.

По време на администрацията на Тръмп Хър беше основен консултант на тогавашния заместник-главен прокурор Род Розенщайн, който ръководеше следствието на Мюлер Тръмп-Русия. Розенщайн сподели, че Хър не е нито разгорещен покровител на Тръмп, нито партизански деятел

„ Роб играе напряко “, сподели Розенщайн в изявление. „ Мисля, че той е написал в този отчет това, което счита, че са съответстващите обстоятелства за това дали да повдигне или не наказателни обвинявания. “

От 2018 година до 2021 година Хър е служил като Съединени американски щати юрист на Мериленд и завоюва овации от сенаторите от Демократическата партия на щата Бен Кардин и Крис Ван Холън, които похвалиха „ отличното му обслужване “ и споделиха, че „ правилно е следвал обстоятелствата и закона “.

Според документи за федерална акция, Хър е дарил на минимум три политически акции на републиканците, в това число 500 $ на някогашния прокурор на Съединени американски щати Кристина Нолан, републиканка, през януари 2022 година, когато тя беше на първичните избори в Сената на Републиканската партия във Върмонт, които по-късно загуби.

Публичните регистри демонстрират, че Хър също е дарил $200 на губернатора на Републиканската партия на Мериленд Лари Хоган през 2017 година и $201 на сенатора от Републиканската партия Джон Маккейн от Аризона по време на президентската му акция през 2008 година И тримата политици са по днешните стандарти умерени републиканци и никой не е бил разгорещен покровител на Тръмп.

Юридическият помощник на NBC News Чък Розенбърг споделя, че е почтено да се слага под въпрос част от езика, който Хър употребява за паметта на Байдън в своя отчет, само че не решението си да изследва и изясни проблемите с паметта на Байдън.

„ Ако Хър щеше да каже на основния прокурор, че е отказал да преследва президента Байдън, тогава имам вяра, че той също беше задължен да изясни своята аргументация ”, написа Розенберг за уеб страницата Lawfare.

" Бих ли изглеждал като забравлив Байдън? Като приветлив? Като тенденциозен? Като двуличен? Като почтен? Това са решаващи решения, които прокурорите вършат от самото начало по отношение на очевидци и обвинени ", добави той. „ Наистина не мога да си показва да напиша отчет до основния прокурор и да не включа тези оценки. “

Хора, които познават Хър, споделят, че той не е очаквал по какъв начин неговите описания на паметта на президента ще отекнат на всички места политическия пейзаж. Те споделят, че той е вярвал, че когато отчетът му бъде оповестен, той евентуално ще попадне под незабавна офанзива от страна на републиканците, които биха го обвинили, че е мек към Байдън.

Вместо това, един ред в 345-страничния отчет на Хър евентуално ще остане в американската президентска и политическа история: оценката на специфичния прокурор, че Байдън ще се стори на правосъдните заседатели като „ приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет “.